Demon SEOSEO politycznie niepoprawne…

Po co powstały systemy wymiany linków, wyjaśniłem już w swoim poprzednim poście o ich historii. Jednak skoro Google ich nie pochwala, banuje i filtruje strony z nimi to dlaczego one jeszcze istnieją?

1. Linki zawsze się przydadzą
2. Właściciele zarabiają na nich tyle, że żyją sobie dostanio i gotowi są je promować w różnoraki sposób, nawet robiąc maskarade w postaci wygłaszania idiotycznych przemówień “SWL służy do szybszego zaindeksowania witryny” :] (dowcip roku 2009).
3. Mało tego, własciciel SWLa powie Ci jak postawić spam i dostosuje go do Twoich potrzeb.

Na forach, każdy się licytuje, który to SWL jest lepszy bądź gorszy. To bez znaczenia.

1. Pozycjonując frazy “zielony konik polny” każdy SWL zadziała.
2. Pozycjonując frazy “praca”, “projekty domów”, “opony” każdy SWL się przyda.

Ot cała filozofia.

Wszystko zaczeło się ok. 2004-2005 roku kiedy to grupa zapaleńców próbująca rozbroić algorytm ustalający pozycje, największej wyszukiwarki na świecie. Po tym jak się okazało, że to BackLinki odgrywają największą role w SEO, wszyscy zaczęli myśleć jak tu zrobić tak, aby nie musieć tworzyć zaplecza, wydawać na serwery i domeny. Pojawił się wkońcu pomysł zrzeszenia dużej liczby stron, gdzie można byłoby sie wymieniać linkami. Tak powstały pierwsze systemy wymiany linków – Linkuj i LinkujPro, Linkor.

Czy systemy odniosły sukces? Ogromny, choć nie mówiło się o tym głośno. Potem wszyscy zaczęli wymyślać nowe systemy, odrobine lepsze w założeniu niż poprzednie (seo tools, livelink, e-weblink,  linkme).

I nagle 28/29 lipca 2008 rok masowe filtry. Gugielek wziął się za monitorowanie tego, jak strony są pozycjonowane. Poleciały filtry, bany. Nagle zaczęto mieć pretensje do właścicieli systemów wymiany linków i winić za zaistniałą sytuację. Czy słusznie?

Równo 3 miesiące później Google zdjęło filtry, a na swoim blogu wygłosiło komunikat o swojej niechęci do SWLi – uznało pozycjonowanie za pomocą systemów wymiany linków jako black hat SEO.

Domeny, które zawierały zainstalowane systemy wymiany linków zaczęły dostawać masowo filtry (znalazły się metody na wykrywanie systemów wymiany linków) podobnie jak stronywłaścicieli systemów wymiany linków. Często firmy pozycjonerskie instalowały na stronach klientów SWLe w związku z czym:

• strony klientów dostały filtry,
• niezadowoleni klienci wypowiedzieli umowy,
• następne firmy pozycjonerskie odfiltrowały im domeny poprzez usunięcie SWLi ze stron,
• w SWLach nagle o 10% mniej domen się zrobiło,
• z systemów wymiany linków wyleciały najbardziej wartościowe strony – a pozostał sam SPAM!

I to koniec pozycjonowania na samych SWLach:)

Jeden z młodszych Systemów Wymiany Linków dynamicznych. Bardzo zyskal na popularności od samego początku istnienia. Rozwija się bardzo szybko, posiada 90tys domen wg zapewnień administratorów (w co trudno mi uwierzyć).

Plusy GotLinka:

+ nowoczesny interface,
+ jest dość skuteczny, jednak potrzebuje więcej czasu niż Seo Tools,
+ premiowane jest trzymanie domen dłużej,
+ możliwość zablokowania niepowołanych działań konkurencji,
+ raporty, przelewy, giełda punków,
+ otaczanie tekstem linków,

Minusy:

- generalnie nie zauważyłem,

SEO Tools jest systemem wymiany linków dynamicznych stosunkowo młodym, kiedyś ignorowanym, dziś zyskującym rzeszę fanów.

Co w tym systemie jest dobrego?

+ system jest baaaardzo skuteczny (posiada ok. 21tys domen),
+ szybkość w jakim można uzyskać efekty jest zaskakująca,
+ posiada możliwość transferu punktów,
+ import i export linków,
+ bardzo fajny moduł zarządzania zestawami linków,
+ od jakiegoś roku dostępne są również linki stałe (ale nie ma możliwości ich transferu),

Co złego?

- nie ma większych wad, system raportujący pozycje nie działa, ale to szczegół.

System Wymiany Linków stałych LiveLink powstał na początku 2007 roku. Właścicielem jest Firma AllCreative.

Zalety systemu:

+ spora liczba linków jest przyznawana za strony z dużym sitem (nie konicznie zaindexowanym),
+ premie za PageRank strony oraz premie uznaniowe od admina,
+ transfery między kontami,
+ możliwość tworzenia grup linków,
+ dość przejrzysty interface,
+ możliwość rozlosowania nawet 150 linków dziennie (jeden anchor-jeden url),
+ moderowany,
+ jakość strony jest doceniana,
+ mamy możliwość ustalenia na jakiej jakości stronach chcemy, aby nasze linki się pojawiały (dość kosztowna opcja),
+ dość skuteczny system,

Minusy:

- niestety stron w systemie jest tylko ok. 8800 (także domen będzie może 1000),
- są tam również strony, które mają np.: 20tys site, z tego w googlu zaindexowanych jedna!, a system rozlosowuje linki na stronach niezaindexowanych (płacimy za coś, czego nie ma),
- brak dodatkowych opcji jak monitoring pozycji, raporty itp. – wypada pod tym względem troche blado na tle innych systemów (co prawda dodatkowe opcje nie wpływają na skuteczność),